臺灣新北地方法院105年度訴字第3119號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年訴字第3119號民事裁定

裁判日期：民國105年11月29日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣新北地方法院民事裁定105年度訴字第3119號原告 張瓊珠 被告 張于岩 上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2項、第3項分別定有明文。又按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，倘仍未為補正或未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其訴。
二、本件原告起訴時，其提出書狀未記載特定訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，亦未據繳納裁判費，核與上開起訴程式不合，經本院於民國105年10月13日裁定命原告於7日內補正。該項裁定已於同年月19日寄存送達新北市政府警察局新莊分局泰山分駐所泰山派出所，該送達於同年月29日生效，有送達證書1紙在卷可參。原告逾期迄今仍未補正及未繳裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表及答詢表附卷可稽，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國105年11月29日
民事第一庭法官張誌洋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國105年11月29日
書記官洪嘉卿