屏東簡易庭112年度屏小字第643號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

112年度屏小字第643號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂

訴訟代理人 黃大建

被告 高丞

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）37,000元，及自民國112年6月30日起至清償日止，按週年利率2.595%計算之利息，暨自112年7月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。

三、本判決得為假執行。

理由要領

一、原告主張被告前於110年6月28日向原告申辦勞工紓困貸款10萬元，約定借款期限為三年，然被告自112年7月30日後即未依約還款，迄今仍積欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未予清償等情，業據提出借款契約、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、放款帳務資料查詢單及催告書等件為證，且經本院核對無訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開證據，堪認原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

二、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告得假執行，另確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　12　　月　　15　　日

屏東簡易庭法　官藍家慶

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有

違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日

內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審判裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　15　　日

書記官鍾嘉芸