臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第731號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第731號民事判決

裁判日期：民國97年12月17日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決97年度竹簡字第731號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年12月3日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟壹佰玖拾元，及自民國九十七年五月十日起至清償日止，按年息百分之五點三九計算之利息，暨自民國九十七年五月十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1、2款分別定有明文。查兩造間之債權債務關係，合意以本院為管轄法院，此有貸款契約書第16條之約定附卷可稽，揆諸上開條文，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國96年5月9日向原告借款新臺幣（下同）250,000元，約定借款期間自96年5月9日起至106年5月9日止，以每個月為1期，自借款日起，依年金法，於每月9日按月平均攤付本息，利息依原告之定儲利率指數加碼年率百分之2.7計息，嗣後原告定儲利率指數調整時隨同調整，加碼幅度不變，並於貸款契約書第11、6條分別約定，如未按期繳納，即喪失期限利益，應將所欠借款1次清償，其逾期違約金，自逾期之日起6個月以內加放款利率百分之10，逾期6個月以上者，其超過6個月部分加放款利率百分之20計算。詎被告丙○○僅繳納利息至97年4月9日，即未再依約繳納，是依前開貸款契約書第11條之約定，其債務應視同全部到期，共計尚積欠原告本金222,190元及其利息、違約金迄未清償，嗣經原告屢次催討，均未獲置理，為此爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等情。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書
、放款交易明細查詢申請單、定儲利率指數歷次變動明細表等件為證，而被告未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院審酌前開事證，堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國97年12月17日
民事第二庭法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年12月17日
書記官陳德榮