臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度司板小調字第502號
聲 請 人 萬恩慈
相 對 人 廖榮吉
相 對 人 廖榮吉義工甲
相 對 人 廖榮吉女秘書乙
上列聲請人與相對人廖榮吉等間侵權行為損害賠償事件，本院裁
定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
事實及理由
一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁
回之：（一）依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事
可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。（
二）經其他法定調解機關調解未成立者。（三）因票據發生
爭執者。（四）係提起反訴者。（五）送達於他造之通知書
，應為公示送達或於外國為送達者。（六）金融機構因消費
借貸契約或信用卡契約有所請求者。民事訴訟法第406條定
第1項有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於103年3月22日電話詢問相對人
廖榮吉關於申請租屋津貼事宜，相對人廖榮吉表示願給付聲
請人十幾斤麵，聲請人依約到達後，遭相對人之義工甲與相
對人之女秘書乙言語羞辱，致聲請人受有損害，爰請求相對
人給付聲請人新台幣99999元云云。
三、經查：本件聲請人具狀向本院聲請調解，惟聲請人無法特定
相對人之姓名與送達地址，經本院於103年3月28日函請聲請
人於文到5日內補正相對人之戶籍謄本，然聲請人於103年4
月7日陳報無法補正，亦無法特定相對人廖榮吉之義工甲與
女秘書乙為何人，致本件依當事人之狀況，可認為不能調解
，依民事訴訟法第406條第1項第1款規定，本件調解之聲請
自應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國103年4月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官黃曉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官陳筱晴
中華民國103年4月8日