臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第176號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告曾學良
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第15593號），本院判決如下：
主 文
曾學良犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌號碼「BUC-2720」號車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告曾學良之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4行關於「該車車牌前已遺損」之記載，應更正為「該車車牌業經收繳修正」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判例可資參照）。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈡又被告自懸掛偽造車牌時起至為警查獲時止，行使偽造特種文書犯行，係基於單一決意而為之，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一罪。
㈢爰審酌被告任意行使偽造之車牌，足生損害於公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性等，所為實有不該；惟念其犯後尚坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之偽造車牌號碼「BUC-2720」號車牌2面，均為被告所有供其本案犯罪所用之物，業據其於偵查中供陳在卷，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官甘若蘋、康榆聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
簡易庭 法 官黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15593號
被 告 曾學良
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾學良基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年7月28日某時許，在臺南市安定區之工地，向暱稱「 阿哲 」之人以新臺幣17萬元之代價購買車牌號碼000-0000號自用小客車（登記人為 黃財得 ，該車車牌前已遺損）及「BUC-2720」號（登記人為曾學良，該車牌前已報廢）偽造牌照2面，並駕駛懸掛「BUC-2720」號車牌於車牌號碼000-0000號自用小客車前後，行駛於道路而行使該偽造之牌照，足生損害於警察機關對於交通稽查、公路監理機關對於車輛牌照管理之正確性。嗣於113年11月21日16時54分許，因曾學良所駕上開車輛通過國道3號南向374.3公里處之「田寮-燕巢系統遠通ETC門架」，經員警於調閱車籍資料分析行車紀錄及影像後，察覺曾學良所懸掛之「BUC-2720」號牌照係偽造，並於113年11月22日9時35分許，在高雄市左營區美術東五路路旁查獲，並當場扣得該牌照2面，而查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾學良於警詢及偵查中均坦承不諱，並有國道公路警察局第五公路警察大隊扣押筆錄暨扣押物品目錄表、交通部公路局高雄區監理所屏東監理站113年11月29日高監單屏一字第1133071806號函、車輛行經ETC門架紀錄列表各1份、車輛詳細資料報表2份、扣案車牌照片2張、現場照片3張及ETC系統翻拍照片2張足資佐證，核與被告之自白相符，被告犯嫌應堪認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，屬於刑法第212條所列特許證之一種，最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告自113年7月28日某時許起至113年11月22日為警查獲止，行使偽造特種文書犯行，係基於單一決意而為之，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，請依接續犯而論以一罪。扣案偽造之「BUC-2720」牌照2面，為被告所有供其犯本案犯行所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 4 日
檢 察 官 甘若蘋
檢 察 官 康榆