臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
110年度彰簡字第115號
原告 江羽諺
被告 張勝傑
上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣174,000元，及自民國109年12月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）174,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：被告向和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）購買車輛並辦理分期付款時，邀原告為保證人。嗣因被告未依約分期付款，由原告代負履行責任，給付和潤公司174,000元。爰依保證契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
被告聲明：原告之訴駁回。陳述：係因原告需用款項，被告始向和潤公司辦理分期付款。
民法第749條規定「保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益」。經查：原告主張之事實，業據其提出形式上為被告不爭執之債務代清償證明書為證。被告辯稱係因原告需用款項，被告始向和潤公司辦理分期付款一節，為原告否認，且未據被告舉證，自非可採，堪信原告之主張為真。從而原告依保證契約之法律關係，請求被告給付174,000元，及自支付命令即109年12月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，合於民法第749條前段規定，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,880元（第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官彭品嘉