臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第786號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳樑銓
訴訟代理人 吳柏源
被 告 梁雅羿
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣37,273元，及自民國110年3月14日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國107年10月22日20時15分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），沿臺中市
○○區○○路中間車道由台中市區往彰化方向行駛，行經臺
中市○○區○○路與五光路交岔路口時，因未注意兩車行駛
間距，不慎碰撞原告所承保，訴外人 林駐葳 所有並駕駛○○
○區○○路外側車道亦由台中市區往彰化方向行駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，造成系爭車輛受
損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）39,499
元（含零件費用2,799元、工資17,077元、塗裝19,623元）
，原告已依保險契約辦理出險理賠並扣除零件折舊後（按零
件以3年6月計算折舊後為573元），爰依保險法第53條第1項
及民法侵權行為規定代位請求被告賠償上開損害等情，業據
原告提出行車執照、駕駛執照、南山產物保險股份有限公司
汽車保險理算書書、汽（機）車保險理賠申請書、估價單、
收銀機統一發票等影本、及汽車修理照片10紙為證，並有臺
中市政府警察局烏日分局道路交通事故現場圖、A3類道路交
通事故調查報告表、補充資料表、車損照片共6幀等件在卷
可稽；此外，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，本院審酌前開證據，堪認原告前揭主張屬實。從而
，原告依保險法第53條第1項及民法侵權行為之法律關係代
位請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國110年4月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月14日
書記官楊均謙