臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
104年度營簡字第340號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 劉冠甫
被 告 曾柏舜 即 曾建元
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國104年
11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟柒佰柒拾肆元，及其中新臺幣
柒萬壹仟貳佰貳拾伍元計算自民國一○四年八月二十七日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算
之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年4月11日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店刷卡消費或向指定辦理之機構預借
現金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自墊款日起
至清償日止計算利息。詎被告未依約繳款，尚積欠消費款新
臺幣（下同）71,225元及利息未為清償，爰依信用卡契約之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告109,
774元，及其中71,225元計算自104年8月27日起至104年8月3
1日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自104年9月1日
起至清償日止，按年息百分之15計算之利息（見本院104年
11月24日言詞辯論筆錄）。
三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，僅於支付命
令異議狀陳稱本件債務並非單純，尚有糾葛等語。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、消費金額明細表等件為證，核與所述情節相符，堪信為
真。是原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付109,
774元，及其中71,225元計算如主文第1項所示利息，洵屬有
據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,220元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年12月8日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月8日
書記官高世玉