臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 104年度斗簡字第276號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
呂承謚
被 告 鄭芳美
鄭文華
鄭衡遠
鄭衡陽
鄭乃瑜
黃美 瑄
鄭守倫
鄭乃豪
鄭鈺熹
趙岱義
吳淑華
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國104年11月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
如附表一所示之土地，按附表一「分割方法」欄所示分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
(一)訴外人 鄭紫彤 積欠原告債務未清償，經原告取得臺灣士林地
方法院103年度司促字第19579號支付命令及其確定證明書在
案，因對其強制執行無效果，而換發債權憑證，故鄭紫彤顯
已負遲延責任，且無其他財產可供執行。
(二)被繼承人 鄭子江 已死亡，鄭子江所遺如附表一所示之土地（
下稱系爭土地）前經本院102年度訴字第1088號民事判決，
分歸為被告及鄭紫彤所公同共有，並以判決共有物分割為登
記原因，於104年4月21日登記為公同共有，應有部分如附表
一「分割前應有部分」欄所示。
(三)系爭土地為被告及鄭紫彤所公同共有，然並無不能分割之情
形，原告為保全其對鄭紫彤債權能獲得清償，自有代位行使
鄭紫彤就系爭土地分割請求權，而對其餘被告訴請分割系爭
土地之必要。
(四) 爰本 於民法第242條前段、第1164條前段等規定，請求判決
如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張前揭事實，業據原告提出土地登記謄本、戶籍謄本
、臺灣士林地方法院104年度司執字第18396號債權憑證、本
院102年度訴字第1088號民事判決書等件為證，且未據被告
到場或具狀爭執，應認原告之主張為真正。
五、按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有
訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文，又債務人怠於
行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使
其權利，民法第242條前段亦有明文。經查：鄭紫彤積欠原
告款項，業經原告取得取得臺灣士林地方法院103年度司促
字第19579號支付命令確定證明書在案，因對其強制執行無
效果，而換發債權憑證，已如前述，而系爭土地為被告及鄭
紫彤繼承被繼承人鄭子江之遺產，系爭土地並以判決共有物
分割為登記原因，於104年4月21日登記為公同共有，應有部
分如附表一「分割前應有部分」欄所示，有前揭土地登記簿
謄本，且經本院向彰化縣北斗地政事務所調取分割登記之資
料核閱屬實，有該地政事務所104年9月10日北地一字第0000
000000號函暨所附土地登記申請書、登記清冊等資料在卷可
稽。再查，系爭土地並未有不分割之約定，亦無不能分割之
情形，系爭土地為鄭子江之配偶即吳淑華，子女即鄭紫彤、
鄭文隆 、 鄭文峰 、被告鄭文華、鄭芳美所繼承；另鄭文隆已
死亡，其應繼分再由其配偶即被告趙岱義，其子女即被告鄭
守倫、鄭乃豪、鄭鈺熹所繼承；另鄭文峰已死亡，其應繼分
再由其配偶即被告 黃美瑄 ，其子女即被告鄭衡遠、鄭衡陽、
鄭乃瑜所繼承，原告主張應按附表之分割方法欄即應繼分比
例分割為分別共有，被告均未到場，亦未提出書狀爭執，堪
認被告均不爭執原告所主張之分割方案。又原告主張亦合於
民法第1164條前段等規定，是按附表所示比例分割為如附表
分割方法欄所示，符合公平適當原則，尚堪採用。
六、從而，原告依民法第242條前段、第1164條前段等規定，代
位鄭紫彤請求分割系爭土地，並由被告按附表分割方法欄所
示應繼分比例分別共有，為有理由，應予准許，爰判決如主
文第1項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法民事訴訟法第78條、第80
條之1、第85條第1項但書。
中華民國104年12月8日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國104年12月8日
書記官梁高賓
附表一：
┌─┬────────────────┬────┬─┬─────────┬─────────┐
│編│土地坐落│面積│地│分割前權利範圍│分割方法│
│├───┬────┬───┬───┼────┤│││
│號│縣市○鄉鎮市區○段│地號│平方公尺│目│││
├─┼───┼────┼───┼───┼────┼─┼─────────┼─────────┤
│1│彰化縣○○○鄉○○○段│929-3│330│︵│鄭芳美、鄭文華、鄭│鄭芳美分別共有1/24│
│││││││空│衡遠、鄭衡陽、鄭乃│、鄭文華分別共有│
│││││││白│瑜、黃美瑄、鄭守倫│1/24、鄭衡遠分別共│
│││││││︶│、鄭乃豪、 鄭鈺熹公 │有1/96、鄭衡陽分別│
││││││││同共有1/4│共有1/96、鄭乃瑜分│
│││││││││別共有1/96、黃美瑄│
│││││││││分別共有1/96、鄭守│
│││││││││倫分別共有1/96、鄭│
│││││││││乃豪分別共有1/96、│
│││││││││鄭鈺熹分別共有1/96│
│││││││││、趙岱義分別共有│
│││││││││1/96、吳淑華分別共│
│││││││││有1/24、鄭紫彤分別│
│││││││││共有1/24│
├─┼───┼────┼───┼───┼────┼─┼─────────┼─────────┤
│2│彰化縣○○○鄉○○○段│929-5│527│︵│鄭芳美、鄭文華、鄭│鄭芳美分別共有1/6│
│││││││空│衡遠、鄭衡陽、鄭乃│、鄭文華分別共有│
│││││││白│瑜、黃美瑄、鄭守倫│1/6、鄭衡遠分別│
│││││││︶│、鄭乃豪、鄭鈺熹、│共有1/24、鄭衡陽分│
││││││││趙岱義、吳淑華公同│別共有1/24、鄭乃瑜│
││││││││共有1/1│分別共有1/24、黃美│
│││││││││瑄分別共有1/24、鄭│
│││││││││守倫分別共有1/24、│
│││││││││鄭乃豪分別共有1/24│
│││││││││、鄭鈺熹分別共有│
│││││││││1/24、趙岱義分別共│
│││││││││有1/24、吳淑華分別│
│││││││││共有1/6、鄭紫彤分│
│││││││││別共有1/6│
└─┴───┴────┴───┴───┴────┴─┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┬─────────┐
│編號│繼承人│應繼分比例│訴訟費用比例│
│││││
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│1│鄭芳美│1/6│同左│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│2│鄭文華│1/6│同左│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│3│鄭衡遠│1/24│同左│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│4│鄭衡陽│1/24│同左│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│5│鄭乃瑜│1/24│同左│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│6│黃美瑄│1/24│同左│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│7│鄭守倫│1/24│同左│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│8│鄭乃豪│1/24│同左│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│9│鄭鈺熹│1/24│同左│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│10│趙岱義│1/24│同左│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│11│吳淑華│1/6│同左│
├──┼─────┼─────┼─────────┤
│12│鄭紫彤│1/6│同左（由原告負擔）│
└──┴─────┴─────┴─────────┘