板橋簡易庭106年度板簡字第1635號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第1635號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 王若祺
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國106年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟伍佰捌拾玖元，及自民國一百
零五年十一月五日起至清償日止，按年息百分之八點五八計算之
利息，並自民國一百零六年十二月六日起至清償日止，其逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過
部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國102年8月1日向原告借款新台幣（
下同）50萬元，期限7年，雙方約定按月攤還本息，借款利
率按原告指數利率加年利率7.5％計付利息，嗣後隨原告指
數利率調整而調整。被告如未按期攤還本息時，除仍按上開
利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月以上者，就超過部分另按上開利率加付百分
之20計算之違約金。詎被告自105年11月5日起未依約攤還
本息，雖原告迭經催討無效，依上開契約書中約定未依約攤
還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期，原告得要求
提前清償全部債務，被告自應負給付責任。為此，爰依上開
借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經提出提出小額信用貸款契約、歷史交
易明細表為證，而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查
之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸
契約法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金
額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國106年10月30日
書記官劉春美