臺灣新北地方法院96年度婚字第1363號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年婚字第1363號民事裁定

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度婚字第1363號原告乙○○特別代理人丙○○被告甲○○現應為送上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又，原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，且經審判長定期間命補正而逾期仍不補正者，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，法院即應以裁定駁回之。
二、本件原告起訴請求判決與被告甲○○離婚，未據原告於起訴狀上載明被告甲○○之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書，此經本院前於民國97年2月4日裁定限期命原告於裁定送達後5日內補正被告之確實之住所或居所，或依法聲請公示送達，逾期未補正即駁回其訴。此項裁定業已於97年2月15日寄存於臺北縣政府警察局板橋分局信義派出所，有傳真調查國內各類掛號郵件查單、信義派出所寄存送達文書詳情表、中華民國郵政交寄大宗掛號郵件執據均影本各一件在卷可稽，依民事訴訟法第138條第2項之規定，自寄存之日起10日已發生送達效力，有卷附送達證書可憑。
三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，依法即應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國97年4月11日
家事法庭法官劉大衛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年4月14日
書記官李玉秀