臺灣高等法院高雄分院106年度聲再字第147號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年聲再字第147號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度聲再字第147號再審聲請人即受判決人 蔡介銘 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院94年度上訴字第1677號，中華民國94年12月29日第二審確定判決（臺灣高雄地方法院94年度訴字第2114號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第9174號、94年度毒偵字第4963號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按「聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。」、「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人蔡介銘對於原確定判決聲請再審，僅提出臺灣高雄地方法院94年度訴字第2114號案判決，未據提出原確定判決（即本院94年度上訴字第1677號判決）之繕本，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。另聲請人若仍認上開確定判決有法定再審事由，自得依法另具原判決之繕本及相關證據，向管轄法院聲請再審，併予說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國106年10月27日
刑事第二庭審判長法官黃壽燕
法官莊珮吟法官曾逸誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年10月27日
書記官林明威