臺灣新北地方法院107年度聲字第2799號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第2799號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月09日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第2799號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人李昭明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第2023號），本院裁定如下：
主文李昭明因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 陸拾伍 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李昭明因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（聲請書漏載易科罰金之折算標準部分，均補充如附表所示），應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣臺北地方法院、本院判處如附表所示之刑，並分別於附表所示之日期確定在案等情，有各該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合斟酌受刑人所犯者均為竊盜之不法與罪責程度，及各罪之犯罪類型、法益類型均屬相同、犯罪期間相差亦未甚遠，併審酌整體量刑之社會必要性，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年7月9日
刑事第五庭法官梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官蘇稚筑中華民國107年7月9日附表：受刑人李昭明應執行之刑案件一覽表┌───────┬───────────────┬───────────────┐│編號│1│2│├───────┼───────────────┼───────────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├───────┼───────────────┼───────────────┤│宣告刑│拘役30日，如易科罰金，以新臺幣│拘役50日，如易科罰金，以新臺幣│││1,000元折算1日│1,000元折算1日│├───────┼───────────────┼───────────────┤│犯罪日期│107年1月7日下午1時17分許│107年1月26日下午1時30分許│├───────┼───────────────┼───────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣臺北地方檢察署107年度速偵│臺灣新北地方檢察署107年度速偵││關年度及案號│字第92號│字第389號│├──┬────┼───────────────┼───────────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院││後├────┼───────────────┼───────────────┤│事│案號│107年度簡字第238號│107年度簡字第1197號││實├────┼───────────────┼───────────────┤│審│判決日期│107年4月11日│107年4月11日│├──┼────┼───────────────┼───────────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院││定├────┼───────────────┼───────────────┤│判│案號│107年度簡字第238號│107年度簡字第1197號││決├────┼───────────────┼───────────────┤││確定日期│107年5月8日│107年5月12日│├──┴────┼───────────────┼───────────────┤│是否為得易科罰│是│是││金之案件│││├───────┼───────────────┼───────────────┤│備註│臺灣臺北地方檢察署107年度執字│臺灣新北地方檢察署107年度執字│││第3510號│第8913號│└───────┴───────────────┴───────────────┘