臺灣基隆地方法院94年度訴字第100號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年訴字第100號民事判決

裁判日期：民國94年05月25日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決94年度訴字第100號
原告有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年5月18日言詞辯論終結，並判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬肆仟叁佰玖拾元，及自民國九十四年一月十四日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算之利息，暨自民國九十四年二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告之戶籍地雖在「臺北縣中和市○○街○○○號3樓」，然依原告提出之放款借據暨授信約定書以觀，本件業經兩造以合意選定本院為第一審管轄法院，且查無民事訴訟法第28條第2項所指「顯失公平」之情形，依同法第24條規定，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依同法第385條第
1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國93年1月13日，向原告借款新臺幣（下同）800,000元。雙方約定：借款期間自93年1月13日起，至98年1月13日止，分5年計60期平均攤還；利息採固定利率，按年息11.5%計算；被告倘未按期攤還各筆本息，除喪失期限利益，逾期在六個月以內者，另應按上開利率10%計算，逾期超過六個月以上者，則應按上開利率20%計算違約金；乃被告自94年1月14日起，即未按期繳交各筆本息，依約視為債務全部到期，屢經原告催促而未清償，共計積欠原告本金674,390元，及自94年1月14日起至清償日止，按年息11.5%計算之利息，暨自94年2月15日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。為此，乃提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示之本金、利息、違約金等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之放款借據暨授信約定書、放款攤還及收息記錄查詢資料等件為證，經核屬實。綜上，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之契約關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年5月25日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年5月26日
書記官周俊群