臺灣士林地方法院113年度聲字第612號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年聲字第612號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣士林地方法院刑事裁定113年度聲字第612號聲明異議人即受刑人 林佑彥 上列聲明異議人即受刑人因妨害自由案件，對臺灣士林地方檢察署檢察官之執行指揮（113年度執字第938號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如刑事陳報、聲明異議狀所載（如附件）。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又執行機關對於審判機關所為之裁判，並無審查內容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問，是聲明異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以指揮執行之裁判（最高法院87年度台抗字第80號、108年度台抗字第79號裁定意旨參照）。而所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，是檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言。至於原確定判決、裁定，是否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地（最高法院107年度台抗字第345、982號、108年度台抗字第770號裁定意旨參照）。準此，聲明異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，並非檢察官據以指揮執行之裁判，聲明異議人倘對法院所為之確定判決或裁定不服，應另依再審或非常上訴程序尋求救濟，方屬適法。
三、經查，本件聲明異議意旨，無非係對於聲明異議人即受刑人林佑彥（下稱聲明異議人）所受確定判決，認屬民事紛爭，與刑事犯罪無涉，應諭知不受理判決，或諭知聲明異議人無罪或免除其刑等情有所指摘，並未指明檢察官所為執行之指揮及其執行方法有何違法、不當，揆諸前揭說明，已與前揭聲明異議之要件不符。又聲明異議人前因妨害自由案件，經本院以111年度易字第651號判決判處拘役55日（共8罪），應執行拘役110日，案經上訴，復經臺灣高等法院以112年度上易字第1164號判決上訴駁回確定等情，有前揭判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷足憑，並經本院依職權調取臺灣士林地方檢察署113年度執字第938號執行卷宗核閱無訛，上開判決既已確定，臺灣士林地方檢察署檢察官依確定判決內容為指揮執行，亦難謂有何違法或執行方法不當之情形。至聲明異議人倘對上開確定判決不服，應循再審或非常上訴程序尋求救濟，尚非聲明異議程序所得審究，附此敘明。綜上所述，聲明異議人提起本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國113年5月24日
刑事第五庭法官高御庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官朱亮彰中華民國113年5月24日