臺灣高雄地方法院107年度交字第328號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年交字第328號裁定

裁判日期：民國107年11月05日

裁判案由：交通裁決

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定107年度交字第328號原告 高聖翔 上列原告與被告高雄市政府交通局間交通裁決事件提起行政訴訟，核有下列訴訟要件之欠缺，爰依行政訴訟法（下稱本法）第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於本裁定送達日起5日內補正，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按本法第49條第2項第4款規定「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：4、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親。」、本法第56條準用民事訴訟法第75條第1項本文規定「訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。」，經查，原告起訴狀卷附裁決書受處分人為 高盟超 ，惟本件卻係以高聖翔名義提起訴訟，有違訴訟程式上當事人適格之要求。是以，原告應提出補正狀更正高盟超為本件訴訟原告之名義。此外，依卷附戶口名簿所示高盟超與高聖翔間為二親等內血親，依上開規定，本件訴訟高盟超得具狀委任高聖翔為訴訟代理人，並提出於本院以資憑辦。
二、按本法第57條第1款規定，起訴狀應記載被告機關及其所在地，經查原告起訴狀所載被告機關名稱及地址有誤，應予補正（例如被告高雄市政府交通局、地址高雄市○○區○○○路○○號16樓）。
三、按本法第237條之5第1項第1款規定，交通裁決訴訟按件徵收裁判費新臺幣300元，原告於起訴時未併予繳納，應予補繳。
四、上開訴訟要件之欠缺，原告除應補繳裁判費以外，其餘欠缺於補正後，應提出補正後訴狀及其繕本（即補正後訴狀之影本）各一份到院。
中華民國107年11月5日
行政訴訟庭法官吳文婷上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年11月6日
書記官洪嘉慧