臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第946號
原 告 甲○○
被 告 何承諹
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年12月9日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元，及自如附表所示之提示日起
至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告背書，面額共計新臺幣(下同)750,0
00元，如附表所示之支票3紙，詎於附表所示之提示日提示
後遭退票，爰本於票據關係，請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各3紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬
正當，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為8,150元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求
而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
附表：
┌──┬───────┬─────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│付款銀行│票面金額│發票日│提示日│票據號碼│
│││（新臺幣）││││
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│1│彰化商業銀行大│250,000元│97年8月3日│97年8月4日│0000000│
││林分行│││││
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│2│同上│同上│同上│同上│0000000│
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│3│同上│同上│同上│同上│0000000│
└──┴───────┴─────┴──────┴──────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官林朝雄