臺灣臺中地方法院98年度易字第2810號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第2810號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月08日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度易字第2810號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第28770號），聲請人聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○認罪，且聲請人與被告雙方合意，聲請本件改依協商程序而為判決。
二、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；㈣被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者，刑事訴訟法第
455條之4第1項定有明文。又法院對於協商之聲請，認有上開各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之6第1項亦有明文。
三、經查，本件合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，檢察官與被告協商之刑度為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，惟本件被告行為後，刑法已於95年7月1日修正施行，經比較新舊法之結果，以修正前之刑法規定較為有利，自應適用修正前刑法予以論罪科刑，是關於易科罰金之折算標準，檢察官與被告協商以修正後刑法第41條第1項前段所定之1,000元折算1日，已有未合。另本件被告犯罪時間在民國96年4月24日以前，有中華民國96年罪犯減刑條例之適用，檢察官與被告所協商之刑度有期徒刑5月，究係減刑前之宣告刑或減刑後之減得之刑不明。綜上所述，本件協商之合意既有上述不當之處，即應駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中華民國98年10月8日
刑事第十一庭法官羅智文不得抗告
書記官鄭淑英中華民國98年10月8日