台灣台中地方法院民事判決 98年度中簡字第2110號
原 告 凱威實業有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
被 告 七憶科技國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年9月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌拾貳萬玖仟伍佰元，及自民國九十八年
四月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用玖仟零參拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告 七憶科技國際股份有限公司簽發
，發票日民國98年04月05日，付款人玉山銀行大里分行，面
額金額新台幣829,500元，支票票號AH0000000號之支票乙紙
，嗣原告於民國98年04月06日提示，竟未獲兌現，爰本於票
據關係提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告對於原告主張之事實不爭執。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證
，且為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書
人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之
支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票
據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133
條規定甚明。本件被告為發票人，自應負票據責任。從而，
原告本於票據法律關係，請求被告給付新台幣829,500元，
及自支票提示日即98年04月06日起算日起至清償日止，按週
年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為9,030元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
書記官