臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第210號
聲 請 人 陸德 資產服務股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
相 對 人 乙○○
庚○○
甲○○
己○○
戊 ○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十八年三月九日對相對人所發高雄郵局（高
雄四十支局）第四五一號存證信函所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請人主張因相對人乙○○等行蹤不明，以致對於相對
人所為債權讓與之通知無從送達，為此聲請裁定准為公示送
達等情，業據其提出戶籍謄本、存證信函及信封等件為證。
經查，參以前揭存證信函之信封封面所載，聲請人所為債權
讓與之通知業已向相對人之戶籍地址為送達，惟因相對人庚
○○、乙○○並非居住於該址，致分別遭以「原址查無此人
」、「遷移不明」為由，而退回原件；另對於相對人甲○○
、己○○以及戊○部分，則均遭以「招領逾期」為由而退回
，而相對人甲○○、己○○以及戊○確實並未實際居住於上
揭戶籍址一節，亦經本院依職權通知轄區員警前往查察屬實
，此有卷附高雄縣政府警察局仁武分局回函可稽。從而，顯
見聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致。因之，聲
請人所為之聲請，核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第1、2項、第24條第1項、民事訴訟法
第85條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
書記官林國龍
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日