臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第1226號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 林采瀅 即 林思慈
上列當事人間，因請求清償債務事件，業經於民國98年9月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十五萬三千八百六十六元，及其中新台幣
十二萬七千一百五十四元，自民國九十八年五月四日起至清償之
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣一千六百六十元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告等如於假執行程序實施前，或實
施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十五
萬三千八百六十六元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年3月14日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，依約被告即得於
信用額度內，至原告之特約商店憑卡簽帳消費，並應將當期
應付之帳款，於每月之繳款截止日向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，其利息按年息百分之19.71
計算，如有逾期清償者，除喪失期限利益外，逾期在1個月
以內部分，加計150元；逾期在2個月以內部分，加計300
元；逾期在3個月以上至逾期在6個月以內部分，按月加計
600元之違約金；查，被告至98年5月3日止，消費之本金
、到期之利息及違約金合計共153,866元，自98年5月4日
起未依約給付，全部債務視同到期，並應按上述約定利息及
違約金給付，求為判決：被告應給付原告153,866元，及自
民國98年5月4日起至清償之日止，按年息百分之19.71計
算之利息等云。
貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及信用卡約定條
款、欠繳明細表等影本各1件為證；被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，
堪認原告主張均係屬實；從而，原告依兩造信用卡契約之法
律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，
應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或
實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以153,866
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、及第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
書記官 賴恩慧