士林簡易庭98年度士簡字第1235號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　98年度士簡字第1235號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還代墊款事件，業經於民國98年8月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣十五萬元，及自民國九十八年八月二日起
至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千五百五十元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告等如於假執行程序實施前，或實
施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十五
萬元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告主張略以：被告邀同原告為連帶保證人，於民國（下同
）93年5月4日向合作金庫銀行股份有限公司借款新台幣（
下同）40萬元，惟被告未依約清償借款，連帶造成原告負擔
連帶清償責任。嗣原告以15萬元向合作金庫資產管理股份有
限公司代償被告之債務。爰依保證法律關係之規定，提起本
訴，求為判決被告應給付原告新台幣15萬元，及自本訴狀繕
本寄存送達被告生效之翌日（即98年8月2日）起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
貳、原告主張之事實，業據其提出債務代償證明書、合作金庫資
產管理股份有限公司函等影本各一件為證；被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依上述法律規定，請
求被告給付如本判決主文所示之新台幣15萬元，及自本訴狀
繕本寄存送達被告生效之翌日（即98年8月2日）起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本
於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前
，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以
新臺幣15萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　11　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧