裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡聲抗字第2號民事裁定
裁判日期：民國95年06月30日
裁判案由：停止強制執行
臺灣桃園地方法院民事裁定抗告人財達實業股份有限公司兼上1人法定代理人戊○○抗告人庚○○
己○○甲○○丁○○丙○○上列抗告人與相對人乙○○間聲請停止強制執行事件，抗告人對於民國94年12月7日本院94年度桃簡聲字第60號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人前向本院聲請裁定停止本院93年度執字第15873號返還房屋事件中就門牌號碼為桃園縣八德市○○路○段○○號房屋所為之強制執行程序，雖經原審裁定聲請人提供新臺幣（下同）6,798,000元後，上開強制執行程序於本院94年度桃簡字第1897號債務人異議之訴判決確定前暫予停止，惟抗告人聲請停止強制執行之執行標的「桃園縣八德市○○路○段○○號房屋」之課稅現值僅8,200元，抗告人所應提供之擔保金額亦應與上開課稅現值相近始為相當，原審裁定命抗告人提供之擔保金竟高達6,798,000元，實屬過高，爰提起抗告等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。又依強制執行法第18條第2項之規定以提起異議之訴為由聲請停止強制執行，係以異議之訴「存在」為條件，若異議之訴終結時，則停止強制執行之原因亦消滅。
三、經查，本件抗告人前係以其向本院提起債務人異議之訴（案號為94年度桃簡字第1897號）為由，聲請裁定停止本院93年度執字第15873號返還房屋事件中就門牌號碼為桃園縣八德市○○路○段○○號房屋所為之強制執行程序。於抗告程序中，系爭執行標的「桃園縣八德市○○路○段○○號房屋」之價額，雖經本院委託威名不動產估價師事務所估價為144,670元，惟抗告人嗣已於95年5月28日具狀撤回上開94年度桃簡字第1897號債務人異議之訴事件（此有其撤回狀1紙附於該案卷可稽），並據本院依職權調閱該案卷宗核閱無訛，是以，上開抗告人所提起之異議之訴既已因抗告人撤回起訴而終結，抗告人聲請裁定停止強制執行之原因即告消滅，抗告人於本件提起抗告請求廢棄原裁定，降低停止強制執行程序之供擔保金額，即無實益，故應認抗告無理由，而予駁回。
中華民國95年6月30日
民事第一庭審判長法官郭琇玲
法官陳婉玉法官林曉芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告中華民國95年6月30日
書記官葉菽芬