臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第1059號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳侑成
劉冠甫
蔣文邦
被 告 黃吉堂
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國102年10月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬零柒佰肆拾參元，及其中新台幣
壹拾肆萬捌仟參佰捌拾肆元自民國一O一年六月七日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年7月25日向原告請領信用卡使用
，依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理
預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款日前向原告清償
，逾期應自墊款日起給付按年息百分之19.71計算之利息。
詎被告自請領信用卡至95年8月7日止消費簽帳共新台幣（下
同）148,384元未按期給付，另積欠前期未收利息192,359元
。爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文所
示之欠款、利息等語。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書影本、應收
帳務明細表影本、信用卡約定條款影本各1份為證，被告則
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之欠款與利息，洵屬有據，應予准許。又本件
訴訟費用3,750元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰
確定如主文第2項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國102年10月14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月14日
書記官黃心怡