臺灣雲林地方法院114年度訴字第37號刑事裁定

臺灣雲林地方法院刑事裁定

114年度訴字第37號

公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告尤惠芯

具保人張侑峋

上列具保人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：

　　主　文

張侑峋繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

　　理　由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又按依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦定有明文。

二、經查，被告尤惠芯因詐欺等案件，前於偵查中之民國113年10月3日，經臺灣雲林地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人張侑峋繳納上開保證金後，已於同日釋放被告等情，有報告書、臺灣雲林地方檢察署收受刑事保證金通知及暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書等在卷可憑（偵卷第83、89至90頁），嗣該案於114年1月15日起訴繫屬本院後，本院先後定於114年2月27日、同年5月7日行準備程序，而被告經合法傳喚未遵期到庭，復經拘提無著，且無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，暨具保人經本院合法通知其應遵期促請被告到庭，否則將依法沒入保證金等內容後，亦未督促被告到庭等情，有本院送達證書、刑事報到單、屏東縣政府警察局恆春分局114年6月6日恆警偵字第1148004360號函暨所附拘提報告書、個人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列表等在卷可考，堪認被告顯已逃匿；參以，具保人張侑峋向本院表示：當初是被告的女朋友要求我幫忙給付保證金，我付完保證金後，被告的女朋友就有把錢還我，我對於沒入保證金沒有什麼意見等節，有本院114年6月19日公務電話紀錄單存卷可稽，是依前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息，均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　吳基華

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯欣妮

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡宗儒

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韋智堯

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日