裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年交簡上字第26號刑事判決
裁判日期：民國92年03月05日
裁判案由：過失傷害
臺灣苗栗地方法院刑事判決九十一年度交簡上字第二六號
上訴人即被告甲○○右上訴人因過失傷害案件，不服本院苗栗簡易庭九十一年度苗交簡字第五二○號中華民國九十一年六月二十八日第一審簡易判決（聲請案號：台灣苗栗地方法院檢察署九十年度調偵字第八五號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨雖認：本件係告訴乃論之罪，被告已與告訴人達成和解，應不受法律追訴云云。惟查，告訴乃論之罪，依刑事訴訟法第二百三十八條第一項規定，應於第一審辯論終結前，始得撤回告訴，本件早逾撤回告訴期間，依法不得撤回告訴。次查，被告已與告訴人達成民事和解，有和解書一份在卷可佐，原審未及斟酌，致未能一併宣告緩刑判決，給予被告自新機會，茲被告前未曾受有期徒刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表附卷可按，其因一時失慮，誤觸刑章，經此教訓，日後應知所警惕，無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百七十三條、第三百六十八條、刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官張文傑到庭執行職務。
中華民國九十二年三月五日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
審判長法官陳鴻斌
法官黃賢婷法官林誌誠右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官李達成中華民國九十二年三月五日