宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第10018號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王冠宇
被 告 陳又甄 （原名： 陳綉滿 、 陳詠汝 ）
上列當事人間108年度北簡字第10018號返還借款事件，於中華民
國108年9月11日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡玉雪
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬元，及其中新臺幣參拾萬零柒佰
貳拾壹元自民國九十六年四月十四日起至清償日止，按年息百分
之十三點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾貳萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件原債權人
陽信銀行與被告約定以陽信銀行中興分行所在地（臺北市中
山區）為債務履行地，故本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）93年2月24日向陽信銀行貸
款新臺幣（下同）320,000元，利息按年息13%固定計算，並
以陽信銀行為被保險人向原告（原名：中國產物保險股份有
限公司）投保消費者貸款信用保險。詎被告逾期未繳，尚有
本金與利息共320,000元未清償，原告已依保險契約賠付陽
信銀行，依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。且陽
信銀行已將系爭債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達為
債權讓與之通知，爰依消費借貸契約與及債權讓與之法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、陽信
銀行信用貸款借據暨約定書、賠款計算書、債權移轉證明書
等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張。是原告
依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳黎諭
法官蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月25日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元