臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3000號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 盧松永
陳芝華
被 告 元均室內裝修工程有限公司
法定代理人 張益傳
上列當事人間請求給付扣押款事件，於民國108年9月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟玖佰柒拾元及自民國一百零八年
六月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人張益傳積欠原告新臺幣（下同）60,378元
，及其中54,333元，自民國105年6月11日起至清償日止按年
息百分之14.9計算之利息及程序費用500元、執行費487元。
業經取得本院106年度司執字第1629號債權憑證。嗣原告持
上開執行名義向新北地院民事執行處聲請強制執行訴外人張
益傳任職在被告公司每月應領薪資，亦經新北地院民事執行
處發給107年度司執字第138329號執行命令，債權範圍內收
取對被告每月得支領之各項薪資逾14,866元部分，並移轉與
原告收取在案。詎被告既未於法定期間內聲明異議，原告依
該執行命令向被告按月收取時，被告乃表示未收到上開執行
命令，而拒不給付，並以被告與上開執行命令無關等語回覆
，有違前開執行命令，並對原告造成損害，爰依法提其本件
訴訟，請求被告給付訴外人張益傳自107年12月起至108年4
月止，按基本工資扣除14,866元後計算之薪資，合計為38,9
70元〔計算式:（22,000-14,866）×2＋（23,100-14,866）
×3＝38,970），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出存證信函、本院107年11月29日
新北院輝107年度司執水字第138329號執行命令、移轉命令
等件影本為證，並經本院職權調閱本院107年度司執字第000
000號清償債務強制執行卷宗查閱無訛。又被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間移轉命令之法律關係，請求判決如主文
第一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。另應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本
件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，
判決如主文。
中華民國108年9月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年9月25日
書記官謝淳有