臺灣彰化地方法院112年度重訴字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年重訴字第67號民事裁定

裁判日期：民國113年09月18日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度重訴字第67號上訴人 鐘志杰 （即 鐘添來 之繼承人）
鐘添助 黃桃 被上訴人屋號游合成法定代理人 游禎達 上列當事人間拆屋還地等事件，上訴人對於民國113年4月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
一、本件上訴利益價額核定如附表「上訴利益價額」欄所示。
二、上訴人鐘志杰應於本裁定送達後10日內，繳納第二審裁判費新臺幣59,712元，逾期即駁回其上訴。
三、上訴人鐘添助應於本裁定送達後10日內，繳納第二審裁判費新臺幣25,260元，逾期即駁回其上訴。
四、上訴人黃桃應於本裁定送達後10日內，繳納第二審裁判費新臺幣51,247元，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之交易價額核定，此觀民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第2項規定自明。次按民事訴訟法第77條之2第2項於民國112年11月14日修正、112年11月29日公布施行，施行前已繫屬之事件，仍適用修正前之規定。蓋修正之民事訴訟法第77條之2第2項關於附帶請求孳息事件等規定，影響當事人權益，故修正施行前已繫屬之事件，仍適用修正前之規定（即以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額），以維護當事人權益及程序安定，民事訴訟法施行法第19條規定及立法理由參照。
二、查本件上訴人對本院第一審判決不服部分如附表「第一審判決不利部分」欄所示，其中主文第一、二、四、五項為命返還土地，應依彰化縣○○市○○段000地號土地起訴時客觀交易價額認定其上訴利益價額，至主文第六、七、九、十項命給付相當於租金之不當得利部分，分別為主文第一、二、四、五項之附帶請求，查本件被上訴人即原告係於112年4月24日起訴，揆諸上開規定，則不予併算其價額。經核上訴人 鐘志佳 、鐘添助、黃桃之上訴利益分別如附表「上訴利益價額」欄所示，應徵如附表「第二審裁判費」欄所示之第二審裁判費，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國113年9月18日
民事第一庭法官徐沛然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中華民國113年9月18日
書記官游峻弦附表