臺灣臺中地方法院113年度補字第2054號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年補字第2054號民事裁定

裁判日期：民國113年09月18日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第2054號原告 陳錫銘
林梅英 林嘉晏 林梅蘭 何麗芬 何明瑞 共同訴訟代理人 黃雅英 律師被告 詹琇鈞
阮日雄 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內，分別補繳如附表「各自應繳納裁判費」欄所示裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。次按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中1人之行為或他造對於共同訴訟人中1人之行為及關於其1人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其1人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨參照）。
二、經查，本件兩造間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告起訴聲明請求被告應連帶給付各原告如附表「訴之聲明請求金額」欄所載之金額，各該原告訴之聲明所依據之事實基礎及法律關係，均為獨立之請求，其中一人之訴訟行為，或他造對於共同訴訟人中一人之訴訟及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人，核屬普通共同訴訟，揆諸前揭意旨，應分別徵收裁判費。本件乃於113年8月29日起訴，則合併計算至起訴前一日即113年8月28日之利息請求後，各原告訴訟標的金額分別如附表「訴訟標的金額」欄所示，應分別徵收各如附表「各自應繳納裁判費」欄所示之第一審裁判費。惟若原告選擇合併加計訴訟標的總額核定訴訟費用者，則訴訟標的總金額為新臺幣（下同）1231萬6,621元，應徵第一審裁判費12萬416元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國113年9月18日
民事第二庭法官李宜娟正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月18日
書記官李噯靜附表（新臺幣）：
編號原告訴之聲明請求金額訴訟標的金額（元以下四捨五入）各自應繳納裁判費１陳錫銘402,432元，及自110年1月1日起至清償日止，按年利率5%計算之利息476,046元【計算式：402,432元+402,432元×(3+241/366)年×年息5%=476,046元】5,180元２林梅英2,461,147元，其中1,160,369元自110年1月1日起，其餘1,300,778元自109年9月25日起，均至清償日止，按年利率5%計算之利息2,928,763元【計算式：2,461,147元+1,160,369元×(3+241/366)年×年息5%+1,300,778元×(3+339/366)年×年息5%=2,928,763元】30,007元３林嘉晏同上同上30,007元４林梅蘭同上同上30,007元５何麗芬1,283,573元，其中628,184元自110年1月1日起，其餘655,389元自109年9月25日起，均至清償日止，按年利率5%計算之利息1,527,143元【計算式：1,283,573元+628,184元×(3+241/366)年×年息5%+655,389元×(3+339/366)年×年息5%=1,527,143元】16,147元６何明瑞同上同上16,147元合計12,316,621元