臺灣高雄地方法院91年度交易字第444號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院91年交易字第444號刑事判決

裁判日期：民國91年10月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度交易字第四四四號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度調偵字第三七二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國（下同）九十年十二月二十二日下午五時二十五分許，駕駛車牌號碼000000號曳引車，沿高雄縣○○鎮○○路由西往東方向行駛，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，以時速三十至四十公里之速度通過上開交岔路口時，適同一時、地，告訴人 呂信忠 騎乘車號000－000號重型機車附載乙○○，沿同市○○道路由南往北方向行駛至交岔路口，亦疏未注意讓幹道車先行，便貿然穿越上開交岔路口，甲○○雖緊急煞車，但曳引車仍衝撞機車左側，致該機車人、車倒地，使乙○○受有頭部外傷、左膝撕裂傷和擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於審理時雙方達成和解，並當庭表明撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十月三十一日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官邱基峻右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官顏平國中華民國九十一年十一月一日