內湖簡易庭109年度湖小字第75號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖小字第75號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
被 告 黃育英
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按，提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按，原告之訴，有起
訴不合程式之情形，經審判長定期命補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款規
定甚明。而依同法第436條之23準用同法第436條第2
項規定，上揭規定於小額程序亦適用之。
二、本件原告起訴（支付命令經被告聲明異議，視為起訴），僅
繳納部分裁判費，經本院於民國109年3月16日裁定命原告於
5日內補正，此項裁定已於同年月25日送達原告，有送達證
書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有本庭詢問簡答表在卷可稽，其訴顯難
認為合法，自應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年4月29日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月29日
書記官王玉雙