臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第629號
原 告 楊坤竹
被 告 黃景傳
上列當事人間請求給付會款事件，於民國109年4月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一○九年二月二十一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前邀集互助會，連會首共45會，每期會款新
臺幣（下同）5,000元，會期自民國104年9月10日起至107年
6月10日止，採內標制，底標為500元，會款於開標日起3日
內收取，每年3月、6月、9月、12月的25日加標一次，每月
10日在新北市○○區○○路○○號被告經營之卡拉OK開標，由
會首向其他未得標之會員代為收取會款。原告與訴外人楊明
啟約定合資參加2會，但已各自名義出名，每會均共同分擔
一半會款。嗣於107年6月，原告與 楊明啟 以4,100元得標，
可領取21萬會款，詎被告僅給付楊明啟10萬元後即未付剩餘
會款，依民法第226條及第256條規定解除系爭合會契約。爰
依合會之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付
原告9萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百
分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭互助會名單、臺灣新北地
方檢察署108年度調偵字第2409號不起訴處分書為證（見本
院卷第13至17頁），核與其所述相符，而被告經受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，
自堪認原告上開主張為真實。
四、從而，原告依合會之法律關係，請求被告應給付原告9萬元
及自起訴狀繕本送達翌日即109年2月21日起至清償日止按年
息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。另應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本
件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），由敗
訴之被告負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第4
36條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年4月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年4月29日
書記官謝淳有