臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第5675號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 賴宜屏
被 告 吳國斌
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國108年12
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣71,944元，及自民國106年2月10日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國105年1月2日向訴外人承盈國際事
業股份有限公司（下稱承盈公司）訂購英文教材並採分期付
款買賣方式繳款，分期總價為新臺幣（下同）109,480元，
約定自105年2月10日起至107年12月10日止，計35期，每期
繳款3,128元（下稱系爭買賣契約），惟被告僅繳付12期即
未再繳款，其餘未到期部分視為全部到期。另依照分期付款
約定書第6條約定，被告應給付自遲延繳款日起至清償日止
，按週年利率百分之20計算之遲延利息，承盈公司已將上開
對被告之債權讓售予原告，爰依買賣契約及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
(一)本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之分期付款申
請表、繳款明細等件為證，而被告已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本
院調查證據之結果，原告之主張應堪認為真正。
(二)按系爭買賣契約第6條約定：「申請人（即被告，下同）如
有延遲付款…等，所有未到期價款視為提前全部到期，受讓
人（即原告）得不經催告，逕行要求申請人立即清償全部債
務，並另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日，依年利率
20%約定利率計收遲延利息…。」，經查，被告僅繳付12期
即未再繳款，揆諸上開約定，系爭買賣契約餘款視同全部到
期，被告並應給付原告遲延利息，是原告請求被告給付系爭
買賣契約之餘款71,944元，及自遲延繳款日即106年2月10日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，洵屬有
據，應予准許。
(三)從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付71,944元，及自106年2月10日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述。
五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年1月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月15日
書記官廖碩薇