臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1334號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第1334號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第1334號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第715號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實部分關於被害人「許豐佳」之記載應更正為「甲○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因公共危險案件，經本院以94年度交訴字第34號判決判處有期徒刑7月，嗣經臺灣高等法院以94年度交上訴字第
153號判決駁回上訴確定，復因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第1265號判決分別判處有期徒刑7月、
7月確定，再因偽造文書、贓物等案件，經本院以95年度壢簡字第1482號判決分別判處有期徒刑5月、3月確定，上開數罪繼經本院以96年度聲減字第1181號裁定，就前揭有期徒刑7月、7月、7月及3月部分減刑並定其應執行刑為有期徒刑11月，另就有期徒刑5月部分則減刑為有期徒刑2月又15日，嗣經接續執行，甫於民國96年9月7日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟恣意竊取他人之自小客車，顯已侵害他人財產安全，亦對他人日常生活造成莫大不便，所為誠屬不該，復犯後猶狡詞否認犯行，未見悔意，併考量被告所竊取之自小客車價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年6月9日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年6月10日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。