臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳簡字第706號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 丁振益
被 告 劉添錫 律師（即 柯有德 即有得室內裝修工程行）之
遺產管理人
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別
定有明文。
二、經查，當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24
條第1項雖定有明文，但此合意管轄之約束力，僅及於合意
管轄約定之當事人，而不及於第三者。本件契約關於合意管
轄條款雖約定以本院為第一審管轄法院，惟該合意管轄條款
係柯有德與原告間之約定，再本件被告僅為柯有德之遺產管
理人，並非契約之當事人，被告與原告間並無合意管轄之約
定存在，該合意管轄約定之拘束力自不及於被告（最高法院
97年臺抗字第110號裁判要旨可供參照）。本件被告住所地
係在新北市土城區，有法務部律師查詢系統之律師基本資料
可查，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣新北
地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中華民國110年12月9日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年12月9日
書記官