板橋簡易庭97年度板小字第3851號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國98年1月15
日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟捌佰壹拾肆元及其中新臺幣參萬
肆仟貳佰參拾肆元自民國九十七年七月十九日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣42342元及其
中新臺幣39758元自民國97年7月19日起至清償日止，按週年
利率百分之19.97計算之利息。」。嗣變更訴之聲明為：「
被告應給付原告新臺幣37814元及其中新臺幣34234元自民國
97年7月19日起至清償日止，按週年利率百分之19.97計算之
利息。」，核屬民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款之
減縮應受判決事項之聲明，爰准變更前揭聲明，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向原告之債權讓與人華信商業銀行股份有限
公司（下稱華立銀行）申請信用卡，並經核發使用在案，被
告依約即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，
但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款；違反者依信
用卡約定條款第15條第3項之規定，則應加計自各該筆帳款
入帳日起至該筆帳款結清日止，以年息百分之19.97計算之
遲延利息。被告迄97年7月尚積欠新台幣（下同）37814元未
為清償其中本金34234元，雖經原告屢次催討，惟被告仍拒
不清償。而其中本金應自97年7月19日起至清償日止，按週
年利率百分之19.97計算之利息。為此爰依契約之法律關係
，求為判決如主文所示等情，被告對伊申請信用卡使用乙節
亦不爭執，僅辯稱：原告請求之金額與伊所悉不符云云。經
查：原告請求之金額，業據提出歷次欠款及繳款明細單影本
1份為證，且為被告所不爭執，矧被告受合法通知，未於最
後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
是原告主張之事實應認為實在。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　16　日
　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　16　日
　　　　　　　　　　　書記官陳君偉