宣示判決筆錄 97年度士簡字第1966號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年1月6日言
詞辯論終結，並於同年月16日下午4時0分，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾萬元，及被告甲○○自民國九十
七年十二月二十八日起，被告丙○○自民國九十七年十二月二十
七日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張持有由被告甲○○簽發，由被告丙○○背書，如附
表所示之支票2紙，詎屆期提示不獲兌現，爰依票據法律關
係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息等語
。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之支票及退票理由單各
2紙為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任
何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144
條、第39條、第29條、第133條分別規定甚明。從而，原告
依據票據法律關係，請求被告連帶給付票款新台幣400,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日即被告甲○○自97年12月28日
、被告丙○○自97年12月27日起，均至清償日止，按年息百
分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付款人│票據號碼│發票日│金額│
│號│││提示日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│華泰商業銀│AB0000000│97年09月30日│200,000元│
││行大同分行││97年10月01日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│2│同上│AB0000000│97年10月30日│200,000元│
││││97年10月30日││
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費4,300元