臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1989號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還消費款等事件，經本院於民國98年1月15日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟伍佰陸拾貳元，及其中㈠新
臺幣玖萬捌仟陸佰肆拾捌元自民國九十七年七月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨逾期在四個月
內者，每該月按月計付新臺幣壹仟伍佰元之違約金；㈡新臺幣壹
拾貳萬玖仟柒佰陸拾玖元自民國九十七年六月六日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告前曾與原告成立信用卡使用契約及
信用貸款契約，詎嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依信用卡
使用契約及信用貸款契約之法律關係提起本訴，並聲明請求
判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡帳單資料查詢、消費帳單明細查詢、現金卡申請書、綜
合約定書及授信明細查詢單為證，經核無訛，而被告經合法
通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審
酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
書記官 曾秀鳳