臺灣新竹地方法院97年度交訴字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年交訴字第49號刑事判決

裁判日期：民國97年11月18日

裁判案由：公共危險等

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度交訴字第49號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4910號），本院判決如下：
主文本件被告被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
二、本件公訴意旨認被告甲○○涉犯過失傷害部分略以：被告於民國97年7月6日12時40分許前之不詳時間，駕駛 曾智裕 所有車牌號碼00－0000號之自用小客車，沿新竹市○○路○段○○○巷由南向北方向行駛，於同日12時40分許，途經新竹市○○路○段○○○巷○號前，原應注意在狹路、單行道之危險路段，不得倒車，且應注意謹慎緩慢後倒車，並應注意其他車輛、人員，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意，於行經上開設有路障封閉之施工區時，竟貿然迅速倒車，致其後車尾撞擊停置於屋簷之2部機車、1部吉普車、1部拖板車，及在門口整理物品之告訴人乙○○，致告訴人乙○○受有顏面部撕裂傷、左小腿擦傷之傷害，案經告訴人提出告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（被告肇事逃逸部分另經本院為協商判決）。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告甲○○已與告訴人乙○○調解成立，並據告訴人乙○○委託 鄭淨瑋 於民國97年10月24日具狀撤回其告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各乙紙附卷可查，依照首開說明，本件被告甲○○被訴過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、被告另涉駕駛動力交通工具肇事致人受傷逃逸部分，另為協商判決，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年11月18日
交通法庭法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝國聖中華民國97年11月18日