臺灣士林地方法院96年度聲字第1401號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第1401號民事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：限期起訴

臺灣士林地方法院民事裁定96年度聲字第1401號聲請人利眾科技有限公司法定代理人戊○○相對人丙○○
丁○乙○○甲○○上列當事人間96年度裁全字第523號聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文相對人丙○○、甲○○應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人丙○○、甲○○負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。又債權人收受假扣押或假處分裁定後逾30日者，不得聲請執行，強制執行法第132條第3項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請對聲請人所有之財產假扣押，惟相對人於假扣押後，迄未向法院起訴，爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、查相對人丙○○、丁○、乙○○、甲○○等人聲請對聲請人之財產假扣押裁定，經本院以96年度裁全字第523號民事裁定准許後，相對人丙○○、甲○○乃據以聲請執行，由本院民事執行處以96年度執全字第392號保全執行程序予以執行等情，業據本院調取上開卷宗核閱屬實，而相對人丙○○、甲○○迄未向聲請人提起本案訴訟，此有本院民事紀錄科查詢表4紙附卷可稽，是聲請人此部分之聲請，自應准許。
四、又聲請人向本院聲請命相對人於一定期間內起訴之目的，乃在於如相對人未遵期起訴，聲請人得向命假扣押之法院聲請撤銷假扣押裁定，進而聲請撤銷假扣押之執行程序，而本件相對人丁○、乙○○於收受假扣押裁定後逾30日未向聲請人之財產聲請假扣押執行，揆諸前揭法條規定，聲請人無向本院聲請命相對人限期起訴之必要，故此部分之聲請應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中華民國96年10月31日
民事第一庭法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月5日
書記官林立原