內湖簡易庭102年度湖簡字第570號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度湖簡字第570號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 詹偉駱
被　　　告　 潘佳珍 （原名 潘佳琳 ）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國102年7月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰捌拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依信用
卡申請書所載約定事項，兩造合意由本院管轄，是依民事訴
訟法第24條規定，本院為有管轄權法院。又本件被告經合法
通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前與原告簽訂信用卡契約，同意遵守原告銀行
之信用卡約款，領取原告核發卡號0000-0000-0000-0000之
信用卡使用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費，但所
生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，而循環信用利息之計算方式，係將每筆
得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年
息20%（日息萬分之5.479）計算至清償日止，如持卡人未
於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或延誤繳款期限
者，原告得將被告所欠帳款視為全部到期，另得請求懲罰性
違約金，其計算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3
期為上限。查被告自民國93年3月29日發卡起至102年5月
20日止，消費記帳共新臺幣（下同）347,175元（內含消費
本金148,421元、利息198,754元），其中170,486元（內
含消費本金148,421元、利息22,065元）之債權業經原告向
鈞院聲請對被告核發支付命令獲准（鈞院96年度促字第5732
號），然原告對被告尚有自97年5月17日起至102年5月17
日止依前述約定利率計算之利息債權合計148,584元未對被
告請求，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告
如主文第一項所示之金額。被告經合法通知無正當理由不到
庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、信用卡申
請書、消費帳單、客戶帳務查詢資料、臺灣高雄地方法院核
發之債權憑證、請求債權計算書各1份為證，並經本院依職
權調取本院96年度促字第5732號支付命令事件卷宗核閱無訛
，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，是堪信原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給
付原告如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年8月9日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月9日
書記官陳宜軒