臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度北簡聲字第99號
聲 請 人 張榮貴
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬肆仟零伍拾陸元後，本院九十九年度司
執字第一二三四六七號清償債務執行事件關於聲請人部分之強制
執行程序，於本院一００年北再簡字第一一號再審之訴事件判決
確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺
抗字第442號裁定參照）。
二、查本件相對人即債權人係執本院99年度司促字第19623號支
付命令為執行名義聲請強制執行，其對聲請人即債務人得執
行之債權總額為新臺幣（下同）360,371元，及其中249,492
元自民國99年8月4日起至清償日止，按年息20％計算之利
息，業經本院調閱99年度司執字第123467號清償債務強制執
行事件查核無誤，而聲請人嗣以該支付命令並未合法送達予
聲請人為由，於100年5月27日提起再審之訴，復經調閱本
院100年度北再簡字第11號再審之訴卷宗屬實，聲請人聲請
停止執行，於法尚無不合。而聲請人所提起之債務人異議之
訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限
實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為
10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分
案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以
此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人
執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權
總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即54,056元（
計算式：360,371元5％3年＝54,056元，元以下四捨
五入），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止
執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國100年6月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國100年6月24日
書記官黃鈺玲