臺北高等行政法院地方庭114年度巡交字第78號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度巡交字第78號
上訴人
即原告 徐美玉
上列上訴人因與交通部公路局臺北市區監理所間交通裁決事件，對於本院民國114年8月14日114年度巡交字第78號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、按行政訴訟法第58條第1項規定：「當事人...應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」。又按同法第237條之5第1項第2款規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：...二、上訴，按件徵收新臺幣七百五十元。」。再按同法第244條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」；第246條第2項規定：「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」；上開規定依同法第263條之5規定，於交通裁決事件之上訴準用之。
二、經查，上訴人提起上訴，未於上訴狀簽名或蓋章、表明當事人（被上訴人：交通部公路局臺北市區監理所，代表人： 戴邦芳 ），亦未陳明對於原審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之上訴聲明，且未據繳納上訴裁判費新臺幣750元，茲限上訴人於本裁定送達後5日內補正，逾期未補正，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國114年12月8日
法官林宜靜
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國114年12月8日
書記官翁仕衡