臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第915號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告王雅雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第1091號），本院判決如下：
主文
王雅雯犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即MKUP1煙花誘惑眼影盤12．6G金沙精靈壹個、純白專科雪白美肌顏霜限定版壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告正值壯年，不思以己力獲取財物，竟任意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會秩序，實應予非難；惟念被告犯罪後坦承犯行之態度、素行、犯罪目的、手段、情節、所竊物品之種類、數量、價值、被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
被告所竊之物，均迄未以原物返還或以金錢賠償被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項。
五、本案經檢察官蔡宜芳聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國112年5月30日
刑事第十一庭法官蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 徐家茜
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第1091號
被 告 王雅雯 女 41歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路○段000號(宜
蘭○○○○○○○○○)
居桃園市○○區○○街000○00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王雅雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年2月19日14時24分許，在桃園市○○區○○路000號寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）桃園中正二店內，徒手竊取店內貨架上之MKUP1煙花誘惑眼影盤12．6G金沙精靈1個、純白專科雪白美肌顏霜限定版1個等物(共計價值新臺幣920元，下稱本案遭竊物品)，將上開物品放入隨身包包內，旋即離開該處。嗣該店店員 張美卿 盤點庫存時發現短少，經調閱監視器畫面始悉上情。
二、案經寶雅公司訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王雅雯供承不諱，核與證人即告訴代理人張美卿於警詢指訴情節相符，並有監視器影像光碟、監視器影像畫面截圖、現場照片各1份在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告王雅雯所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。未扣案之本案遭竊物品請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
檢 察 官 蔡宜芳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官曾幸羚
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。