臺灣基隆地方法院民事判決
112年度訴字第171號
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 詹凱傑
被告 周易宏
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣39萬2,067元，及其中新臺幣38萬6,423元自民國100年5月17日起至清償日止，按週年利率百分之8.88計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣18萬6,180元，及其中新臺幣18萬4,780元自民國100年5月17日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣6,280元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張略以：
(一)被告於民國93年4月13日向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申請信用貸款，借款新臺幣（下同）49萬元，約定借款利息固定為週年利率百分之8.88，如未按月支付利息或到期不履行時，除約定計付遲延利息外，暨逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。詎被告未依約還款，截至100年5月16日止，尚積欠39萬2,067元，其中本金為38萬6,423元。
(二)被告另於民國93年4月13日向訴外人日盛銀行申請信用貸款，借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款利息固定為週年利率百分之15，如未按月支付利息或到期不履行時，除約定計付遲延利息外，暨逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。詎被告未依約還款，截至100年5月16日止，尚積欠18萬6,180元，其中本金為18萬4,780元。
(三)而日盛銀行已於100年8月15日將其對被告之前開債權讓與原告，並公告於報紙為債權讓與之通知，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷
(一)原告主張之上開事實，業據提出日盛銀行信用貸款申請書及約定條款各兩紙、帳戶交易明細查詢資料兩紙、債權讓與證明書、報紙公告等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項定有明文。從而，原告依民法第474條、第477條之規定，及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為6,280元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用6,280元由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
民事庭法 官王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人
之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁
判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官陳怡君