臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第209號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉德達
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度復偵字第8號），本院判決如下：
主文
劉德達犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，累犯，處拘
役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告劉德達所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、
第354條之毀損他人物品罪。被告所犯前開恐嚇危害安全罪
及毀損他人物品罪二者間，其犯意各別，行為互殊，罪名互
異，應予分論併罰。查：被告前因公共危險罪，經本院於民
國106年9月21日以106年度交簡字第407號判處有期徒刑6月
確定，於107年5月13日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行
完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固與刑法累
犯之規定相符，惟依司法院釋字第775號解釋文之意旨，本
院認為被告所犯前開案件與本案所為恐嚇危害安全、毀損他
人物品之犯行，二者罪質既不相同，亦無相關事證足供認定
被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，尚無加重其最
低法定本刑之必要。
三、本院審酌被告與告訴人因故發生齲齬，不司理性解決，竟於
飲酒後，前往告訴人住處外，以加害生命之事恐嚇告訴人，
並破壞告訴人住處鐵門，藉以洩憤，被告所為，誠屬可議；
斟酌被告為高中畢業之教育程度，家庭經濟狀況為勉持之生
活狀況，迄今仍未與告訴人達成和解賠償損害，及於犯罪後
坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
予諭知易科罰金折算之標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第305條、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年4月30日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年4月30日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。