臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第157號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 曾齡瑩
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年4月18日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟玖佰貳拾陸元，及自民國九十五
年八月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十九點八九計算之利息；暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國（下同）92年6月27日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司申請信用卡使用，至95年8月17日止，尚積欠本
金債權新臺幣（下同）32,926元，及自95年8月17日起至104
年8月31日止，按年息19.89%計算之利息，及自104年9月1日
起至清償日止按年利率15%計算之利息（契約第15條第3項）
；依契約書第22條第1、2項，被告未依約繳納本息，已喪失
期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，被告均置之不理
，又萬泰商業銀行已將對被告之不良債權讓與原告，為此，
爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書及約定條款、
帳款通知書、債權讓與證明書及登報公告、原告公司變更登
記表、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第13-41頁），核
與原告所述相符；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本
院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原
告之主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
20、第436條之19，判決如主文。
中華民國108年4月30日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官郭春慧