臺灣士林地方法院民事判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年9月15日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬貳仟陸佰叁拾伍元，及自民國九
十七年一月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國89年10月2日領用原告核發的信用卡簽帳消費，
依約定各月消費款應於翌月18日前清償，如未依約繳款，
應加付以年息百分之19.71計算之利息，且全部債務視為
到期。
2至96年12月31日止，被告計欠原告消費帳款新台幣（下同
）000000元，迭經催繳，未獲清償。
3為此，依信用卡使用約定，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之約定條款、申
請書、客戶應繳金額查詢表等為證，應堪信原告之主張為真
實。被告經合法通知未到場，其於對支付命令異議時具狀空
言指摘內容有糾葛，難為有利被告之認定，併予敘明。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1660元。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日