臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年9月15日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬零壹佰玖拾叁元，及其中新台幣
壹拾伍萬肆仟陸佰伍拾叁元自民國九十七年七月三十一日起至清
償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年1月7日與原告簽訂信用卡使用契約，領用
原告核發之信用卡，依約定被告得持卡到特約商店簽帳消
費，且應於當期繳款截止日前清償簽帳款，或以循環信用
方式繳納最低應繳金額。逾期清償者，除喪失期限利益外
，並應給付原告按年息百分之19．69計算之利息。
2至97年7月14日止，被告計欠原告消費帳款新台幣（下同
）000000元，其中本金為154653元，迭經催繳，未獲清償
。
3為此，依信用卡使用約定，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之申請書、信用
卡帳單資料查詢單、滯納消費款明細資料表、約定條款等為
證，應堪信為真實。被告於支付命令聲明異議狀內空言指摘
欠款有糾葛，難為有利於被告之認定。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1770元。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日